“资料来源:刑法
编者注:迫在眉睫的人可以看到救援目标。本文仅涉及老年人。
[案例]?? 2019年8月的一天,孙叔叔(78岁)在绿化带中捡起空的饮料瓶,它在绿化带中混有草,不起跌倒的可能。好几次,但由于天气温暖而失败了,孙叔叔有点沮丧,用手摇了摇小树来引起人们的注意,这时,有些路人看着他。当被问及孙叔叔的情况时不能再只说了,没有人虚弱地摇摇树,上前支持孙叔叔。过了一会儿,小叔停了下来,当一名保安人员过来时,他选择了120,而老人在救援失败后死亡。
的确,这样的事件令人担忧,孙叔叔在拼命地战斗,对生存和死亡的强烈渴望会一直折磨着老年人,这真是让人流泪。我们不只是问人们的心到底是怎么了?!没有人有老年人,没有父母,也没有人变老。如果没有适当的规定,老年人对于我们每个人来说都是明天。
现实中,被勒索的老年人很少,实际上有帮助勒索老年人的事情,毕竟很少,只有几起事件,与中国庞大的人口基础相比,这可以说是这种情况很少见,有些事件是由于老人跌倒后失去知觉导致的意识丧失引起的,后来对此进行了澄清。然而,很少有虐待事件激起了国民的攻击心态并加剧了这种情况。情况无限期。老年人的气氛肯定是错误的,与此同时,他们也会找到借口,认为没有支持的老年人是“真实的”。支持或不支持当然是一个道德问题。目前没有法律义务来支持他们。当然,也有一些老年人勒索的情况,而且不是直接的身体接触更可能间接导致老年人摔倒并受伤。但是,一旦老年人的问题被放大和妖魔化,人们的“不公正综合症”就会像流感一样迅速传播。
自“彭羽案”结案以来,人们就“支持还是不支持”展开了热烈的讨论,特别是老年人作为社会上的一大弱势群体,往往引起所有人的关注。在正常情况下,每个人都准备采取主动提供帮助,因为不认识图恩的个别老人上演了“农民与蛇的故事”,使每个人都有防止堕落老人的保护。我们看到一些老人因不敢前进,推迟最好的治疗时间而意外摔倒而离开了世界,还看到年轻的护士和姐妹在火车站候车厅撕裂,以救治晕倒的学生。她过来后,小护士发自内心地做了一个简单的陈述,这很普遍,但却令人感动:“我只是不想看到他这么年轻而失去生命!”;我们还看到了年轻漂亮的小妹妹街道。熟人呼吸,最终挽救了哭泣的生命。
您满怀忧虑地说道,如果我们要面对他人的危险,如果一个老人跌倒在他面前,我们会救还是不救?恐怕我们会说“救命!”因为我们的善良,个人的举止不会破坏我们应得的善良。当我们生病时,这是非常痛苦的。总是有一天我们被治愈并且我们总是处于病态,那是最大的痛苦。
场景中的以下三个场景也与老年人争论不休:不要将每一次勒索事件都归咎于老年人。不可否认的是,我们的机动车驾驶员速度太快了,当他们靠近老人时,老人由于震动或蒸汽倒下了,老人有被撞或刮伤的错觉,这种情况并非罕见。驾驶员没有错吗?我们应该检查自己的行为吗?在没有监视或目击者的类似事件中,车辆没有碰撞迹象,这通常掩盖了驾驶员不文明的驾驶行为,而掩盖了老年人。勒索你。例如,浙江嘉兴的快递员被老太太勒索了,这样的事件当然是很少见的了。作者对质量不佳的老年人中不文明的事情的出现不提出异议。[案例1]2006年11月20日上午,南京市民徐守兰女士在一个公交车站等车,据说被下船的彭宇撞倒。他走到一边,把老人送到医院,亲戚们也付了200元医药费,当仁慈的彭瑜离开时,被告知要付医药费。2007年1月4日,徐女士将彭宇诉至法院.9月3日,法院判决彭宇应赔偿损失的40%,即45,876.36元。判决结果引起很大争议。
[案例2]几名小学生遇到了一名上学途中摔倒的老人,他们会看到自己在做什么,并竭力支持这位老人。没想到,当老人起床后,他的绘画风格发生了变化,他大喊三名小学生殴打了他,每人给了他2000多元,否则他就要付钱,否则小学生将帮他摆脱2500元。后来,孩子的母亲找到了目击者,恢复了事件的真相,并无辜地返回了孩子。
实况图像
[案例3]浙江嘉兴的一名快递员被老太太勒索,当快递员骑着三轮车时,她看见老太太摔倒并下车帮助她起床。他愚蠢地吃了黄连,因为奶奶说快递员的速度太高了,抓挠了你,让她的脚摔了断。
在当前的法律框架下,不受支持的老年人不承担刑事责任。从字面上看,“不支持”是不作为的行为,我国刑事子规则中规定的大多数犯罪均构成犯罪。。在子规则中对要素进行了明确定义,但对非诉讼方法所构成的犯罪没有明确定义。如果不限制非诉讼方法所构成的犯罪,则很容易违反犯罪和不当行为的法律原则。惩罚,这是一种现代犯罪。法律不允许。因此,中国刑法规定,无为而治的犯罪行为必须与无为而治的犯罪行为相对应,特别是以下几点:第一,是采取行动的义务,第二是采取行动的可能性,第三是避免结果的可能性。没有这三个条件之一,无作为就不会被视为刑法中的有害行为;没有任何行为就没有犯罪,就会发现基于无作为的犯罪。
在这种情况下,路人与孙爷爷之间没有法律义务,即路人没有义务支持孙爷爷,这表明不支持孙爷爷的路人不是无为而为的犯罪。在这种情况下,路人没有刑事责任。
看到确实有必要不保存
在某些国家/地区,刑法中存在无法挽救的风险,例如,如果发现者与危险人有一定距离并在危险人没有救出的情况下发现它,则他或她将承担刑事责任,这是一个很好的例子我们一直在抱怨中国人民的素质。作者并不认为其他人的素质很高。高质量必须要有规范和约束才能形成。随着社会的发展,一些道德规范必须升级为法律。标准化是迟早的事。如果在这种情况下,路人的行为发生在有类似立法的国家,我担心它将承担刑事责任。结论:当我写这篇文章时,我很难平静自己的心情,我想起了场景和场景。老人的绝望和斗争怎么能唤醒个人的良心?冷漠不是年轻人的标志。当然,在过去的几年中,在中国如此大的地区发生了几起涉及老年人的连续敲诈事件,这种情况很少见,但是它们可以作为不支持老年人的借口,这就是为什么引发“群体斗争”效应的原因。但是,要弄清什么是对的漏洞很难崩溃。道德迫切需要理性的回报,没有规范就很难塑造高质量。帮助别人看正确,勇敢和帮助男孩是中华民族的传统美德。我们不能因老年人的不文明举止而失去应有的善良,但与此同时,我们应尽最大努力避免老年人行动缓慢,反应缓慢,可能会被快速物体迷惑并失去控制。如果发生类似的纠纷,适当的部门应该设法恢复案件的真相,而不只是要求某人帮助某人,也不应该让您失望。