当地时间12月1日,拥有230多年历史的英国零售业巨头Debenhams宣布,在申请破产保护后,该公司未找到要约的买家,因此,它的大门也已一天前。英国零售商Arcadia Group宣布破产程序。在短短24小时内,两家主要的百货商店零售集团破产,留下25,000个工作岗位。
Debenham早上表示,由于尚未找到买家,因此该公司必须从那天起关闭大门并进入破产清算阶段,这也意味着,如果Debenhamof 124 Chain拥有全部12,000名员工,则将面临失业的风险商店将关闭和关闭。管理层表示,鉴于新皇冠疫情的长期影响以及企业重组前景的“高度不确定性”,该公司别无选择,只能破产,但要继续寻求总体或部分收购要约。
与英国运动时尚品牌JDSports的收购谈判失败后,Debenham被迫获得第一名。JDSports拒绝收购Debenham的意图的原因之一是因为Debenham的最大租赁合作伙伴Arcadia Group于11月30日晚宣布破产。拥有Topshop和Burton等品牌的零售巨头Arcadia已申请破产。
当我们看到英国两大零售巨头在一天之内破产时,人们非常感叹,为什么会这样?我们应该如何看待英国两大零售巨头的破产?
首先,我们必须首先了解当前的流行病。尽管我们已经对中国人进行了更好的预防和控制,甚至许多人对此流行病的看法不多,但实际上该流行病是100%的。这是自上世纪西班牙流感以来最大的公共卫生事件。因此,在这种情况下没有人能幸免于这种流行病,即使这些超级零售业巨头也无法避免这种流行病的影响。如果英国已经全面预防并在中国获得控制并恢复生产和工作,可能会好一些,但是在这种情况下,它无法解决,因此考虑到大多数人都在蹲伏,而英国的购买力下降了在整个市场上,出现这种情况太正常了。这是微观人无法承受宏观经济现象下的宏观经济现象的表达。使用互联网,就转型而言,这意味着没有个人可以承受时间尘埃的压力。落在个人身上的尘埃是不可阻挡的山脉。
其次,我们需要知道,近几年来,中国内地和海外对零售业整体都承受着巨大的压力,尽管相对而言,这种压力是互联网时代不可避免的影响。电子商务的影响可能并不像英国这样的资本主义强国那么明显,因为其影响相对较好。英国的互联网发展可能不如中国先进,英国的电子商务对市场。竞争不是那么快,但是市场不可避免地会出现电子商务对实体经济的影响,英国也在互联网的浪潮中,最初,这些零售巨头实际上能够依靠互联网。自身的优势和一定的市场弹性。但是,从长远来看,它一直在下降,但是当前的下降更为明显。考虑到对市场的巨大影响,这些零售巨头实际上没有多少阻力。第三,对于国内零售企业来说,这实际上是一连串的变化。。如果您继续坚持传统的业务方法,那么实际上您所面对的压力只会增加,而这种流行只是催化剂或导火索。