文艺复兴后,资本主义在欧洲迅速发展,但当时的欧洲封建制度仍然制约着资本主义的发展。启蒙运动很棒。这场运动强烈地批评了封建专制,宗教上的无知和特权主义,并倡导了自由,民主和平等的思想。当然,这一运动最完美的果实落入了美国。
启蒙运动与文艺复兴之间的最大区别在于,这一运动不仅强调人性的简单性,而且提倡了许多民主与自由的思想。当我们研究这个故事时,我们知道有很多著名的思想家。例如,伏尔泰(Voltaire)关于自然人权的思想以及所有人的平等创造,孟德斯鸠(Montesquieu)反对君主制和君主立宪制的主张,也提出了分权理论,卢梭(Rousseau)关于人民主权的思想。这些想法仍然是人类的财富,但这一次,尽管这些想法在欧洲盛行,但在美国却硕果累累。
启蒙运动发生于17世纪至18世纪,而美国则在当时出现。17世纪,英国在这里建立了一个殖民地,移民到这里的英国人提出了启蒙运动的思想.18世纪末,这些殖民地开始团结起来反对英国,并最终建立了自己的国家美国。建国初期,从启蒙运动中学到了许多制度,其中最著名的就是美国的三权分立。这个系统可以称为启蒙运动的最好果实。让我们看一下这个系统。
如前所述,三权分立的制度是孟德斯鸠提出的。孟德斯鸠认为,国家的权力应分为立法,行政和司法三权,它们应相互控制和平衡。国家完全基于这一理论。这是人类历史上首次建立这样的系统。之后,许多国家的大多数制度都是基于三权分立的,都受到美国的影响,让我们来看看美国的三权分立是什么样的。
首先,看一下立法权,即立法权。美国宪法规定,国会是唯一的立法权。根据非授权原则,国会不任命其他机构的立法代表。美国国会由选举组成。根据法律,每个州只有两名参议员,而不论其人数或人数。众议院的席位数目取决于每个州的人数和有代表的人数。他们一起组成了国会。法律的措词是由这些人决定的。这意味着法律的措辞是由人民代表决定的,也反映了主权?与人民同在。
如果您再看一次行政权力,那么每个人都熟悉它。行政权力是由美国总统控制的行政决定的权力。美国总统可以任命行政人员,但行政人员除外。总统在行使权力时不得触犯法律。总统选举分为两部分,即国会投票和选民决定。美国总统不是直接当选总统,而是直接和间接当选的总统。此过程相对复杂。这样做的原因是为了确保选举的公正性。但是,该系统存在很多不公正的现象,例如获胜者的原则。最后是司法权,它是调查案件和纠纷的权威,归美国最高法院和第二级法院所有。随时由国会决定。法官在听取国会的建议并获得国会批准后必须由总统任命,他们的职责是终身的,他们将获得足够的加班费补偿。终身任职的原因是担心行政权力会影响司法权力,这在一定程度上保证了司法公正。在美国,三权分立并不意味着三权分立,而是为了让我拥有相互依存和平衡的状态,您拥有我自己,您拥有我自己。例如,总统和国会有权宣战,没有具体区别。还有立法权,总统还可以发布许多具有法律依据的命令。也有司法权,像法官一样,国会拥有很大的司法权。此设计确保该系统仍在运行。
当然,美国的三权分立体系与孟德斯鸠的三权分立理论完全不同,可以说是对孟德斯鸠三权分立理论的误解。美国的三权分立制度增加了许多其他因素,例如认为应考虑启蒙运动的主权,人民和人人平等出生的思想。说得很清楚,这确实是启蒙思想的结合。尽管该系统不是完美的,但是它有很多缺点。但是可以说,这是启蒙运动的最好成果。与其他国家相比,当时美国的三权分立制度是最好的。
确实,前辈们种下了树木,后代们利用了阴影。美国成为欧洲爆发的启蒙运动的最大受益者。
本文的作者已签署了一项快速的版权保护服务,请转载并获得许可,违规行为应进行调查